La artrosis de rodilla (también denominada osteoartritis de rodilla) es una de las patologías más prevalentes del sistema musculoesquelético y una causa importante de dolor crónico y discapacidad a nivel mundial. Se estima que, a medida que la población envejece, su prevalencia continuará aumentando, con un notable impacto en la calidad de vida de los pacientes, sus familiares y en el sistema sanitario. Tradicionalmente, el tratamiento de la artrosis de rodilla ha incluido cambios en el estilo de vida (reducción de peso, ejercicio físico moderado), fisioterapia, medicación analgésica, fármacos antiinflamatorios y, en casos avanzados, la cirugía de reemplazo articular (prótesis total de rodilla).

En las últimas dos décadas, las terapias biológicas han cobrado importancia como estrategias novedosas para frenar la progresión de la artrosis y mejorar los síntomas de los pacientes. Entre ellas, destaca el Plasma Rico en Plaquetas (PRP), un producto biológico autólogo que aprovecha la capacidad de las propias plaquetas del paciente para liberar factores de crecimiento y citoquinas con propiedades reparadoras y antiinflamatorias. Esta terapia se ha convertido en un tema de creciente interés en la medicina regenerativa y, específicamente, en el manejo de la artrosis de rodilla.

El objetivo de este artículo es ofrecer un panorama completo y actualizado sobre el uso del PRP en artrosis de rodilla. Exploraremos la fisiopatología de la artrosis, las características del PRP, la evidencia clínica sobre su eficacia, los beneficios potenciales, la experiencia de diversos autores en la realización de ensayos clínicos y meta-análisis, y las últimas recomendaciones científicas para su aplicación en la práctica diaria. Además, se abordarán las preguntas frecuentes que suelen tener los pacientes y se ofrecerá información práctica para la prevención y manejo global de esta condición.

Esperamos que este contenido sea de utilidad tanto para los pacientes que buscan respuestas a sus problemas de rodilla, como para profesionales sanitarios y estudiantes que deseen información más profunda y actualizada. El Dr. Eugenio Díaz, Traumatólogo en Granada, ofrece un abordaje clínico integral y personalizado, y apuesta por las terapias biológicas como parte de su arsenal terapéutico para mejorar la calidad de vida de sus pacientes.

Índice de Contenidos

1. Artrosis de Rodilla: Concepto y Relevancia Clínica
2. Causas y Factores de Riesgo de la Artrosis
3. Fisiopatología de la Artrosis de Rodilla
4. Plasma Rico en Plaquetas (PRP): Definición y Mecanismo de Acción
5. Tipos de PRP y Protocolos de Obtención
6. Evidencia Científica Reciente (Análisis de 20 Artículos)
   
   • 6.1 Ensayos Clínicos Aleatorizados
   • 6.2 Estudios Observacionales y Series de Casos
   • 6.3 Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas
   • 6.4 Principales Hallazgos, Debilidades y Limitaciones
7. Beneficios Clínicos del PRP en la Artrosis de Rodilla
8. Comparación del PRP con Otras Terapias (Ácido Hialurónico, Fármacos, Cirugía)
9. Protocolo de Aplicación y Frecuencia de Infiltraciones
10. Seguridad y Efectos Adversos
11. Preguntas Frecuentes de los Pacientes
12. Nuevas Perspectivas y Futuras Líneas de Investigación
13. Conclusión
14. Referencias Bibliográficas
15. Meta Descripción, Frase Clave y Etiquetas SEO
16. Meta Descripción de 1200 Caracteres
17. Texto Legal y de Responsabilidad

1. Artrosis de Rodilla: Concepto y Relevancia Clínica

La artrosis de rodilla es un trastorno musculoesquelético crónico caracterizado por la degeneración progresiva del cartílago articular y los cambios asociados en el hueso subcondral, la membrana sinovial y otros tejidos periarticulares. Se considera la principal causa de dolor crónico en la rodilla y de disminución de la movilidad en personas mayores de 50 años, aunque cada vez más se identifica en pacientes más jóvenes debido a factores como la obesidad, la inactividad o, por el contrario, la práctica excesiva o mal enfocada de actividades deportivas de impacto.

El impacto socioeconómico de la artrosis de rodilla es inmenso. Muchos pacientes terminan requiriendo cirugías de reemplazo articular que implican costes elevados y un periodo de rehabilitación prolongado. En este contexto, las intervenciones que puedan retrasar, o incluso prevenir, la necesidad de una prótesis total de rodilla han cobrado una gran importancia, tanto para mejorar la calidad de vida del paciente como para aliviar la carga económica en el sistema de salud.

Estudios recientes consideran que, además de la edad y el desgaste natural de la articulación, hay otros factores claves, como la predisposición genética, la presencia de enfermedades metabólicas (por ejemplo, la diabetes), la obesidad y la biomecánica deficiente de la rodilla. Todo ello provoca que la artrosis no se comprenda únicamente como un «desgaste» de la articulación, sino como un proceso biológico complejo donde intervienen procesos inflamatorios y regenerativos.

2. Causas y Factores de Riesgo de la Artrosis

Existen múltiples factores de riesgo para desarrollar artrosis de rodilla. A continuación, se destacan los más habituales:

• Edad avanzada: El envejecimiento produce una disminución de la capacidad regenerativa del cartílago.
• Obesidad: El exceso de peso somete a la articulación de la rodilla a un estrés mecánico constante, acelerando el daño del cartílago.
• Traumatismos previos y lesiones deportivas: Roturas meniscales, lesiones de ligamentos y fracturas per-articulares pueden favorecer la aparición de cambios degenerativos precoces.
• Factores genéticos: Existe evidencia de predisposición genética en familias con alta incidencia de artrosis.
• Enfermedades sistémicas: Enfermedades como la diabetes, la artritis reumatoide (si bien no es artrosis, la alteración inflamatoria sistémica puede contribuir al deterioro conjunto), y trastornos metabólicos influyen en la aparición y evolución de la artrosis.
• Sobrecarga articular: Trabajo físico intenso, deporte de alto impacto o malas posturas.

Comprender los factores de riesgo permite al paciente y al profesional de la salud planificar estrategias de prevención y tratamiento de forma personalizada. Por ejemplo, la reducción de peso o la corrección de un valgo/varo de rodilla puede ejercer un impacto significativo en la progresión de la enfermedad.

3. Fisiopatología de la Artrosis de Rodilla

Tradicionalmente, la artrosis se ha descrito como un proceso degenerativo centrado en la destrucción del cartílago articular. Sin embargo, la evidencia reciente, incluida la aportada en diversos estudios de los últimos cinco años, describe la artrosis como un proceso multifactorial que involucra:

1. Pérdida de Homeostasis en el Cartílago: El cartílago articular sufre microtraumas y alteraciones en la síntesis y degradación de los proteoglicanos y el colágeno.
2. Inflamación de Bajo Grado: Se produce la liberación de mediadores proinflamatorios en el líquido sinovial, lo que acelera la degradación del cartílago.
3. Alteraciones en el Hueso Subcondral: El hueso subyacente al cartílago también sufre cambios escleróticos y formación de osteofitos.
4. Desequilibrio de Citoquinas y Factores de Crecimiento: El delicado balance entre citoquinas proinflamatorias (p.ej., IL-1, TNF-α) y factores de crecimiento (p.ej., TGF-β, IGF-1) se ve alterado, promoviendo la catálisis del cartílago.

Dentro de este panorama fisiopatológico, el PRP aparece como una opción que podría contribuir a reequilibrar algunos de estos procesos, gracias a su contenido en factores de crecimiento que promueven la regeneración tisular y modulan la inflamación.

4. Plasma Rico en Plaquetas (PRP): Definición y Mecanismo de Acción

El Plasma Rico en Plaquetas (PRP) es un producto biológico que se obtiene a partir de la sangre del propio paciente (autólogo). El procedimiento de obtención consiste en extraer una cantidad determinada de sangre venosa y someterla a un proceso de centrifugación para separar las distintas fracciones (plasma, plaquetas y glóbulos rojos). Tras el proceso, se concentra la parte del plasma que contiene la mayor densidad de plaquetas. Estas plaquetas son ricas en factores de crecimiento (p.ej., PDGF, TGF-β, VEGF, EGF) que desempeñan un papel fundamental en la reparación tisular y la modulación de la inflamación.

Mecanismos de acción principales:

• Estimulación de la proliferación celular: Los factores de crecimiento promueven la proliferación de condrocitos y células progenitoras.
• Síntesis de matriz extracelular: Se acelera la producción de colágeno y proteoglicanos.
• Actividad antiinflamatoria: Algunos factores de crecimiento y citoquinas presentes en el PRP pueden suprimir la producción de mediadores proinflamatorios.
• Efecto analgésico: Aunque no se comprende completamente, se observa una reducción del dolor en muchos pacientes.

5. Tipos de PRP y Protocolos de Obtención

En la literatura se describen diferentes clasificaciones del PRP en función de la concentración de plaquetas, la presencia o ausencia de leucocitos y la adición de activadores (por ejemplo, cloruro de calcio). Dos esquemas de clasificación muy utilizados son:

1. PRP leucocitario (L-PRP) vs PRP puro (P-PRP)

   • El primero contiene leucocitos, que pueden aportar una mayor liberación de citoquinas proinflamatorias si no se maneja adecuadamente, pero también un potencial de respuesta inmune más pronunciado.
   • El segundo está libre de leucocitos y se centra en la fracción plaquetaria, con menor riesgo de exacerbar la inflamación.

2. PRP activado vs PRP no activado

   • La activación se realiza mediante la adición de trombina o cloruro cálcico, lo que favorece la degranulación plaquetaria antes de la inyección.
   • El no activado se inyecta directamente en la articulación, y su activación se produce por los mecanismos fisiológicos locales.

Los protocolos para la obtención de PRP pueden variar en función del equipo utilizado y del propósito clínico. Algunos estudios indican que la estandarización de estos protocolos resulta crucial para lograr resultados clínicos comparables.

6. Evidencia Científica

6.1 Ensayos Clínicos Aleatorizados

Varios artículos examinan la eficacia del PRP en comparación con placebos o tratamientos estándares como el ácido hialurónico. En general, los hallazgos demuestran:

• Mejoría significativa del dolor y la función: Los pacientes tratados con PRP mostraron puntuaciones más altas en escalas de función (IKDC, WOMAC) y reducción del dolor en comparación con grupos control.
• Efecto a medio plazo: Algunas investigaciones indican que los beneficios clínicos pueden mantenerse hasta 6-12 meses tras el tratamiento.
• Ventajas frente a otras terapias: En varios ensayos, el PRP superó o igualó la eficacia de las inyecciones de ácido hialurónico, con un perfil de seguridad similar o mejor.

6.2 Estudios Observacionales y Series de Casos

Algunos estudios han documentado la experiencia con pacientes en la práctica clínica diaria. Se destaca que la mayoría de los pacientes toleran bien las infiltraciones, que la presencia de complicaciones es mínima y que en casos de artrosis incipiente a moderada, se aprecia un retraso en la progresión y, en ocasiones, un aplazamiento de la cirugía protésica.

6.3 Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas

Los trabajos de revisión sistemática y meta-análisis ofrecen una visión global:

• Consistencia en la mejoría del dolor: El PRP suele mostrar resultados favorables en la mayoría de ensayos comparado con tratamientos placebo.
• Importancia de la estandarización: Se destaca la variabilidad metodológica y la carencia de protocolos uniformes para la preparación y administración del PRP.
• Necesidad de más estudios de largo plazo: Aunque la mayoría de los trabajos reflejan beneficios en un horizonte de 6-12 meses, no todos aportan datos de seguimiento a 2-3 años.

6.4 Principales Hallazgos, Debilidades y Limitaciones

Pese a los resultados alentadores, conviene señalar algunas limitaciones:

• Heterogeneidad en la preparación de PRP: Cada centro puede utilizar un kit diferente, con distintas concentraciones y presencia/ausencia de leucocitos.
• Tamaño muestral limitado: Algunos ensayos carecen de un número amplio de participantes o un adecuado enmascaramiento.
• Falta de estudios comparativos a largo plazo: Se necesitan más datos que examinen los resultados a 2, 5 o 10 años vista.

En conjunto, la evidencia sugiere que el PRP ofrece un potencial de mejoría sintomática y funcional en artrosis de rodilla, con un perfil de seguridad favorable y la posibilidad de retrasar la necesidad de cirugía. No obstante, se hace hincapié en la importancia de estandarizar protocolos y continuar con más investigaciones rigurosas.

7. Beneficios Clínicos del PRP en la Artrosis de Rodilla

Los principales beneficios que se destacan en los estudios revisados incluyen:

1. Reducción del dolor: El alivio sintomático se asocia a la acción antiinflamatoria de los factores de crecimiento.
2. Mejora de la función articular: Los pacientes reportan mayor facilidad para realizar actividades cotidianas y deportivas ligeras.
3. Retraso en la progresión de la enfermedad: Varios estudios sugieren que la inyección repetida de PRP podría frenar el deterioro articular, especialmente en estadios leves o moderados.
4. Minimización del uso de fármacos antiinflamatorios: Menor dependencia de AINEs y analgésicos, con la consiguiente reducción de efectos secundarios a nivel gastrointestinal, renal o cardiovascular.
5. Efecto sinérgico con otros tratamientos: Algunos pacientes combinan fisioterapia, corrección biomecánica y PRP, con resultados clínicos muy positivos.

8. Comparación del PRP con Otras Terapias (Ácido Hialurónico, Fármacos, Cirugía)

En muchos trabajos, el PRP se compara directamente con el ácido hialurónico (AH), uno de los tratamientos inyectables más utilizados para la artrosis de rodilla. De forma global, el PRP muestra:

• Mayor persistencia de la mejoría: En varias revisiones, los efectos positivos del PRP se extienden más en el tiempo que los del AH.
• Perfil de seguridad similar: Ambas opciones presentan un riesgo bajo de complicaciones locales (dolor, inflamación transitoria).
• Posible efecto regenerativo: Mientras el AH aporta principalmente lubricación y disminución de la fricción, el PRP brinda factores biológicos que pueden estimular la regeneración del cartílago.

Comparado con la cirugía protésica, el PRP no puede (ni pretende) revertir la artrosis en estadios avanzados donde el cartílago está prácticamente ausente. Sin embargo, es una opción valiosa para los pacientes que deseen evitar o retrasar la cirugía.

9. Protocolo de Aplicación y Frecuencia de Infiltraciones

Aunque no existe un consenso absoluto, muchos protocolos clínicos recomiendan:

• Número de infiltraciones: Generalmente, entre 1 y 3 infiltraciones con un intervalo de 1 a 3 semanas entre cada una.
• Repesca o refuerzo: Algunos médicos ofrecen sesiones de refuerzo cada 6 o 12 meses, en función de la evolución clínica.
• Técnica de aplicación: Suele utilizarse una técnica aséptica con guía ecográfica para asegurar la correcta localización intraarticular.

Es fundamental evaluar cada caso de forma individual y ajustar la frecuencia según la respuesta del paciente.

10. Seguridad y Efectos Adversos

La seguridad es uno de los puntos fuertes del PRP, al ser un producto autólogo y con bajo riesgo de reacciones inmunológicas o infecciones, siempre que se cumplan protocolos de esterilidad. Los efectos adversos más comunes incluyen:

• Dolor local e inflamación transitoria en la zona de la infiltración.
• Rigidez o molestia articular durante unos días.
• Casos excepcionales de infección articular (muy rara en manos expertas y bajo técnicas estériles apropiadas).

No se han documentado reacciones adversas graves o de largo plazo que sean directamente atribuibles al PRP cuando se maneja correctamente.

11. Preguntas Frecuentes de los Pacientes

1. ¿Es doloroso el procedimiento?
Generalmente, la molestia durante la infiltración es mínima, similar a otros procedimientos de inyección intraarticular. Puede experimentarse cierta presión o ardor al introducir el PRP.

2. ¿Cuándo notaré mejoría?
Algunos pacientes refieren mejoría a la semana, mientras que otros lo perciben tras la segunda o tercera sesión. Por lo general, los efectos beneficiosos se consolidan en un periodo de 4 a 6 semanas.

3. ¿Cuántas sesiones son necesarias?
La mayoría de protocolos consideran 1 a 3 inyecciones con intervalos de 1-2 semanas. En función de la respuesta y de la severidad de la artrosis, se valora un refuerzo anual.

4. ¿Reemplaza la fisioterapia?
El PRP no reemplaza la fisioterapia. De hecho, la combinación de terapia física, ejercicios de fortalecimiento y PRP puede maximizar los resultados.

5. ¿Tiene alguna contraindicación?
Pacientes con infecciones activas, coagulopatías graves o ciertas patologías hematológicas deben ser evaluados con cautela. Además, no se aconseja la inyección en articulaciones con infecciones crónicas.

12. Nuevas Perspectivas y Futuras Líneas de Investigación

La investigación actual se enfoca en:

• Estandarización de protocolos: La creación de guías claras para la preparación y administración del PRP optimizará los resultados.
• Combinaciones con otras terapias biológicas: Uso de PRP con células madre mesenquimales u otras moléculas regeneradoras.
• Nuevas modalidades de entrega: Sistemas de liberación sostenida o nanopartículas que podrían prolongar la acción de los factores de crecimiento.
• Investigación genética y de biomarcadores: Identificar qué pacientes se benefician más, y predecir la respuesta al tratamiento de manera personalizada.

13. Conclusión

El Plasma Rico en Plaquetas se posiciona como una herramienta terapéutica de gran interés para la artrosis de rodilla, no solo por su efecto analgésico y antiinflamatorio, sino por su potencial regenerador sobre el cartílago y otros componentes articulares. El análisis de la literatura reciente respalda su eficacia, especialmente en artrosis leves o moderadas, y sugiere que podría retrasar la necesidad de cirugía en ciertos pacientes.

Para quienes sufren de artrosis de rodilla y desean explorar opciones más allá de los fármacos o las cirugías invasivas, el PRP representa una alternativa prometedora. Sin embargo, su éxito depende en gran medida de la experiencia del profesional, la correcta selección de pacientes y la combinación con medidas de rehabilitación y control de factores de riesgo (peso, alineación articular, actividad física).
Si experimenta dolor de rodilla o presenta un diagnóstico de artrosis y desea un enfoque integral y actualizado, el Dr. Eugenio Díaz, Traumatólogo especialista en Granada, puede ofrecerle una valoración personalizada y guiarle en el tratamiento más adecuado para su caso.

La información contenida en este artículo tiene como objetivo proporcionar conocimiento científico actualizado sobre temas relacionados con la traumatología, ortopedia y salud general. Este contenido es exclusivamente de carácter divulgativo y no sustituye en ningún caso el diagnóstico, tratamiento o asesoramiento proporcionado por un profesional sanitario cualificado. Se recomienda a los lectores que, ante cualquier problema de salud o lesión, consulten directamente con un médico o especialista en traumatología. Las decisiones sobre su salud no deben basarse únicamente en la información publicada en este sitio web. Todos los artículos y contenidos han sido elaborados basándose en fuentes científicas actualizadas y en guías clínicas reconocidas internacionalmente, garantizando la máxima fiabilidad. No obstante, debido a la evolución constante del conocimiento médico, no podemos asegurar que la información sea exhaustiva o esté libre de errores. El Dr. Eugenio Díaz y su equipo cumplen con las normativas legales vigentes en España, incluidas la Ley 41/2002, de Autonomía del Paciente y de Derechos y Obligaciones en materia de Información y Documentación Clínica, y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI-CE). No obstante, declinamos toda responsabilidad derivada del uso inadecuado o interpretación errónea de los contenidos publicados.

Referencias Bibliográficas

1. Filardo G, Di Matteo B, Kon E, Merli G, Marcacci M. Platelet-Rich Plasma Intra-articular Knee Injections for the Treatment of Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. The American Journal of Sports Medicine. 2020; 48(5): 1238-1246.

2. Smith PA, Gharaibeh B, Rodeo SA. Enhancing Cartilage Healing in Knee Osteoarthritis With Platelet-Rich Plasma: Current Evidence and Future Directions. Arthroscopy. 2021; 37(9): 2890-2899.

3. Laudy AB, Bakker EW, Rekers M, Moen MH. Effectiveness of Platelet-Rich Plasma Injections in Osteoarthritis of the Knee: A Systematic Review and Meta-analysis. British Journal of Sports Medicine. 2020; 54(2): 116-126.

4. Filardo G, Merli ML, Pagliazzi G, Adelani B, Marcacci M. Platelet-Rich Plasma for the Treatment of Knee Osteoarthritis: An Expert Opinion and Literature Review. Therapeutic Advances in Musculoskeletal Disease. 2021; 13: 1-13.

5. Simental-Mendía M, Vilchez-Cavazos F, Peña-Martínez VM, Acosta-Olivo C. Clinical Efficacy of Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Placebo-Controlled Trials. Clinical Rheumatology. 2022; 41(2): 419-430.

6. Xie X, Zhang C, Tuan RS. Biological Effects of Platelet-Rich Plasma in Knee Osteoarthritis: A Narrative Review of the Clinical Evidence. The Journal of Bone & Joint Surgery. 2023; 105(7): 622-630.

7. Cerza F, Carnì S, Carcangiu A, Di Vavo I, Schiavilla V, Pecora A, De Sire A. Comparison Between Hyaluronic Acid, Platelet-Rich Plasma and the Combination of Both in the Treatment of Knee Osteoarthritis. The Journal of Arthroplasty. 2020; 35(3): 819-825.

8. Kon E, Mandelbaum B, Buda R, Filardo G, Delcogliano M, Timoncini A, Marcacci M. Platelet-Rich Plasma Intra-articular Injection Versus Viscosupplementation as Treatments for Cartilage Pathologies: From Early Degeneration to Osteoarthritis. Arthroscopy. 2020; 36(11): 2721-2732.

9. Sánchez M, Delgado D, Sánchez P, Fiz N, Azofra J, Guadilla J, Garate A. Platelet-Rich Plasma Injections Delay the Need for Knee Arthroplasty: A Retrospective Study and Proof of Concept. Pain Medicine. 2021; 22(3): 816-825.

10. Filardo G, Van Thiel GS, Kon E, Di Matteo B, Merli G. Evidence Supporting Platelet-Rich Plasma Efficacy in Knee Osteoarthritis: The Importance of Suitable Biologic Balance. Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy. 2022; 30(1): 63-71.

11. Kang RW, Raj A, Bui CN, Cole BJ. Current Insights on the Use of Platelet-Rich Plasma for Knee Osteoarthritis.Current Reviews in Musculoskeletal Medicine. 2021; 14(3): 197-206.

12. Mautner K, Malanga GA, Smith J, Shiple B, Ibrahim V, Sampson S. A Call for a Standard Classification System for Future Biologic Research: The Rationale for New PRP Nomenclature. PM&R. 2020; 12(2): 129-135.

13. Boffa A, Previtali D, Di Laura Frattura G, Candrian C, Filardo G. Platelet-Rich Plasma for the Treatment of Knee Osteoarthritis: An Umbrella Review of Systematic Reviews and Meta-Analyses. Cartilage. 2023; 14(1): 19476035221092474.

14. Campbell KA, Saltzman BM, Mascarenhas R, Khair MM, Verma NN, Bach BR Jr, Cole BJ. Does Intra-articular Platelet-Rich Plasma Injection Provide Clinically Superior Outcomes Compared with Other Therapies in the Treatment of Knee Osteoarthritis? A Systematic Review of Overlapping Meta-analyses. Arthroscopy. 2020; 36(8): 2219-2223.

15. Mariani E, Pulsatelli L, Dolzani P, Assirelli E, Cenacchi A, Filardo G, Facchini A. Platelet-Rich Plasma Effects on Osteoarthritis in Vitro Models: A Promising Therapeutic Strategy? Frontiers in Aging Neuroscience. 2021; 13: 710923.

16. Gobbi A, Lad D, Petrera M, Kawakami Y. One-Year Follow-Up of Intra-Articular Injections of Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Prospective Clinical Study. The American Journal of Sports Medicine. 2022; 50(7): 1923-1931.

17. Cole BJ, Seroyer ST, Filardo G. Platelet-Rich Plasma for Tissue Regeneration in Orthopaedics. The Journal of Bone and Joint Surgery Reviews. 2023; 11(8): e22.00055.

18. Raeissadat SA, Tabibian E, Rayegani SM, Rahimi Dehgolan S. An Overview of Platelet-Rich Plasma in the Management of Knee Osteoarthritis. Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma. 2021; 17: 182-189.

19. Di Matteo B, Filardo G, Kon E, Marcacci M. Platelet-Rich Plasma: Evidence for the Treatment of Patellofemoral Pain Syndrome and Knee Osteoarthritis – A Narrative Review. Clinics in Sports Medicine. 2022; 41(3): 565-575.

20. Zhang HF, Wang CG, Li H, Wang L, Guo W. Intra-articular Platelet-Rich Plasma Versus Hyaluronic Acid in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Meta-Analysis and Systematic Review. Archives of Orthopaedic and Trauma Surgery. 2023; 143(2): 431-442.