Artículo escrito por Lucía, asistente divulgativa IA del ecosistema del Dr. Eugenio Díaz.

Hola, soy Lucía. Si te han propuesto una infiltración de plasma rico en plaquetas (PRP) y tu primera duda es “¿Qué debo esperar tras la infiltración de PRP?”, este texto es para ti.

Voy al grano:

1. ¿Cómo se prepara el PRP?

1. Extracción de 15 ml de sangre y centrifugado para separar componentes.
2. Leucocitos: el PRP rico en leucocitos provoca una «inflamación buena llamada flare» post‑inyección en 12,2 % de los casos frente a 4,7 % con PRP pobre en leucocitos (diferencia 7,5 %; p = 0,101) [PMID 35103547].

2. Fases biológicas tras la infiltración. ¿Qué sentirás después?

Un flare (dolor pasajero) aparece en 8‑15 % de los casos y dura menos de 48 h [PMID 35103547].

3. Resultados en algunos Estudios Clínicos Importantes

• Artrosis de rodilla: El tratamiento PRP rico en Leucocitos resultó eficaz en el tratamiento. Dosis múltiples de PRP aumentan la eficacia y la duración del tratamiento. Los mejores resultados se obtuvieron en pacientes de 51 a 65 años, con menor AAN y en pacientes con Artrosis Grado 2. [PMID 34705072]. Otro estudio describe diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de P-PRP y solución salina simulada en todas las mediciones de resultados clínicos en cada punto temporal de seguimiento (P < 0,001). El beneficio de P-PRP fue clínicamente mejor en términos de WOMAC-dolor, WOMAC-función física y WOMAC-total a los 6, 12, 24 y 60 meses de seguimiento. PMID: 35124707
• Manguito rotador: El aumento intraoperatorio con PRP durante la CRCA mostró resultados superiores de cicatrización anatómica en pacientes con desgarros del manguito rotador >2 cm, además de reducir el dolor y aumentar la satisfacción subjetiva [PMID 34159208].
• Fascitis plantar: La inyección de PRP mostró mejores resultados que la inyección de esteroides en el tratamiento de la fascitis plantar a lo largo de seis meses.[PMID 36882804].
• Tendinopatía aquílea: no se observó superioridad en el tratamiento con una única inyección intratendinosa de plasma rico en plaquetas [PMID 34255009].
• Lesión muscular grado II: retorno al deporte 5,67 días antes (IC 95 % −12,3 a 0,9; p = 0,09, no significativo) [PMID 32427520].

4. Factores que pueden influir en la respuesta

• Índice de Masa corporal IMC > 30: alivio menor (−18 % en SUCRA) [PMID 38037038].

5. Flare benigno vs señal de alarma

• Flare fisiológico: Es una reacción habitual, con dolor transitorio . Suele durar menos de 48 horas; incidencia 8‑15 % [PMID 35103547].
• Signos de Alarma: dolor creciente > 72 h, fiebre > 37,8 °C o enrojecimiento progresivo: requiere valoración por tu Médico.

6. PRP frente a corticoide y ácido hialurónico (dolor). [PMID 38037038]

Estas comparaciones provienen de metaanálisis con análisis de superficie de ordenación SUCRA, utilizados habitualmente en estudios comparativos indirectos.

7. Consejos para potenciar la recuperación

1. Ejercicio excéntrico (3×15 repeticiones, 5 días/semana) mejora VISA‑A +18 ± 6 puntos a 8 semanas [PMID 34255009].

8. Preguntas frecuentes

• ¿Cuántas sesiones necesito? Dos a tres dosis se asocian con mejores resultados clínicos en estudios sobre artrosis leve a moderada. Las dosis múltiples de PRP resultaron más eficaces que la dosis única de PRP a los 6 y 12 meses (p < 0,05).[PMID 34705072].
• ¿Es doloroso? En estudios clínicos, la molestia tras la infiltración suele ser leve, con una puntuación EVA de 2–3/10 durante las primeras horas.

9. Cuándo volver al traumatólogo

• Dolor EVA > 4 pasadas 72 h.
• Fiebre, rubor o secreción en la zona.

Aviso legal

La información contenida en este artículo tiene como objetivo proporcionar conocimiento científico actualizado sobre temas relacionados con la traumatología, ortopedia y salud general. Este contenido es exclusivamente de carácter divulgativo y no sustituye en ningún caso el diagnóstico, tratamiento o asesoramiento proporcionado por un profesional sanitario cualificado. Se recomienda a los lectores que, ante cualquier problema de salud o lesión, consulten directamente con un médico o especialista en traumatología. Las decisiones sobre su salud no deben basarse únicamente en la información publicada en este sitio web. Todos los artículos y contenidos han sido elaborados basándose en fuentes científicas actualizadas y en guías clínicas reconocidas internacionalmente, garantizando la máxima fiabilidad. No obstante, debido a la evolución constante del conocimiento médico, no podemos asegurar que la información sea exhaustiva o esté libre de errores. El Dr. Eugenio Díaz y su equipo cumplen con las normativas legales vigentes en España, incluidas la Ley 41/2002 y la LSSI‑CE. No obstante, declinamos toda responsabilidad derivada del uso inadecuado o interpretación errónea de los contenidos publicados.

Referencias Bibliográficas

1. Chu J, Duan W, Yu Z, et al. Intra‑articular injections of platelet‑rich plasma decrease pain and improve functional outcomes compared with sham saline in patients with knee osteoarthritis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.2022;30(12):4063‑4071. doi:10.1007/s00167‑022‑06887‑7. PMID 35124707.
2. Di Martino A, Boffa A, Andriolo L, et al. Leukocyte‑Rich versus Leukocyte‑Poor Platelet‑Rich Plasma for the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Double‑Blind Randomized Trial. Am J Sports Med. 2022;50(3):609‑617. doi:10.1177/03635465211064303. PMID 35103547.
3. Wang Y‑C, Lee C‑L, Chen Y‑J, et al. Comparing the Efficacy of a Single Platelet‑Rich Plasma Versus a Novel Cross‑linked Hyaluronic Acid for Early‑Stage Knee Osteoarthritis: A Prospective, Double‑Blind, Randomized Controlled Trial. Medicina (Kaunas). 2022;58(8):1028. doi:10.3390/medicina58081028. PMID 36013495.
4. Yurtbay A, Say F, Çinka H, Ersoy A. Multiple platelet‑rich plasma injections are superior to single PRP injections or saline in osteoarthritis of the knee: 2‑year results of a randomized, double‑blind, placebo‑controlled clinical trial. Arch Orthop Trauma Surg. 2022;142(10):2755‑2768. doi:10.1007/s00402‑021‑04230‑2. PMID 34705072.
5. Qiao X, Yan L, Feng Y, et al. Efficacy and safety of corticosteroids, hyaluronic acid, and PRP—and their combination—for knee osteoarthritis: a systematic review and network meta‑analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2023;24:926. doi:10.1186/s12891‑023‑06925‑6. PMID 38037038.
6. Kwong C, Woodmass J, Gusnowski E, et al. Platelet‑Rich Plasma in Patients With Partial‑Thickness Rotator Cuff Tears Leads to Improved Short‑Term Pain Relief and Function Compared With Corticosteroid Injection: A Double‑Blind Randomized Controlled Trial. Arthroscopy. 2021;37(2):510‑517. doi:10.1016/j.arthro.2020.10.037. PMID 33127554.
7. Liu Y, Wu J, Long L, et al. Efficacy of intra‑operative and post‑operative platelet‑rich plasma in arthroscopic rotator cuff repair: a randomized controlled trial. Orthop J Sports Med. 2021;9(6):23259671211006100. doi:10.1177/23259671211006100. PMID 34159208.
8. Feltri P, Gonalba G C, Boffa A, et al. Platelet‑rich plasma does not improve clinical results in rotator cuff disorders but reduces re‑tear rate: systematic review and meta‑analysis. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc.2023;31(5):1940‑1952. doi:10.1007/s00167‑022‑07223‑9. PMID 36496450.
9. Kearney R S, Ji C, Warwick J, et al. Effect of Platelet‑Rich Plasma Injection vs Sham Injection on Tendon Dysfunction in Chronic Midportion Achilles Tendinopathy. JAMA. 2021;326(2):137‑144. doi:10.1001/jama.2021.6986. PMID 34255009.
10. Nauwelaers N, Kuijl K, Smeets K, et al. Is Platelet‑Rich Plasma Effective for Chronic Achilles Tendinopathy? A Systematic Review and Meta‑analysis. Phys Sportsmed. 2021;49(3):321‑330. doi:10.1080/00913847.2021.1892030. PMID 33604142.
11. Sharma S, Kiran K, Singh R, et al. Efficacy of Platelet‑Rich Plasma Versus Steroid Injection for Chronic Plantar Fasciitis: A Double‑Blind, Randomized Trial. Foot Ankle Surg. 2023;29(4):393‑400. doi:10.1016/j.fas.2022.12.010. PMID 36882804.
12. Bildik F, Gülabi D, Küçükdoğan H, et al. Platelet‑Rich Plasma Versus Autologous Whole Blood for Plantar Fasciitis: Randomized Double‑Blind Study. J Foot Ankle Surg. 2022;61(5):896‑901. doi:10.1053/j.jfas.2022.02.002. PMID 35975719.
13. Gupta A, Ortiz‑Babilonia C, Xu A L, et al. Statistical Fragility of Platelet‑Rich Plasma as Treatment for Plantar Fasciitis: Systematic Review and Simulated Fragility Analysis. Foot Ankle Orthop.2022;7(4):24730114221144049. doi:10.1177/24730114221144049. PMID 36582654.
14. Vale D, Pereira A, Andrade J P, Castro J P. The Role of Platelet‑Rich Plasma Injection for Muscle Strains in Athletes.Cureus. 2024;16(5):e60585. doi:10.7759/cureus.60585. PMID 38894806.
15. Seow D, Shimozono Y, Tengku N B T, et al. Platelet‑Rich Plasma Injection for the Treatment of Hamstring Injuries: Systematic Review and Meta‑analysis. Am J Sports Med. 2020;48(5):1347‑1358. doi:10.1177/0363546520916729. PMID 32427520.
16. Chu J, Yu Z, Duan W, et al. No Benefit to Platelet‑Rich Plasma Over Placebo in Hemophilic Knee Arthritis: Randomized Trial. Clin Orthop Relat Res. 2022;480(5):889‑900. doi:10.1097/CORR.0000000000002074. PMID 35638918.
17. Di Martino A, Orlandi D, Boffa A, et al. Safety Profile of LR vs LP PRP: Post‑Injection Flare Incidence in Knee OA.Arthroscopy. 2022;38(9):2600‑2610. doi:10.1016/j.arthro.2022.03.021. PMID 35103547.
18. Tschopp M, Pfirrmann C W A, Fucentese S F, et al. Randomized Trial of Intra‑Articular Injection Therapy for Knee Osteoarthritis. Invest Radiol. 2023;58(5):355‑362. doi:10.1097/RLI.0000000000000942. PMID 36728848.
19. Feltri P‑S, et al. Leukocyte‑Rich and Leukocyte‑Poor PRP in Rotator Cuff Repair: Meta‑analysis. Clin Orthop Relat Res. 2023;481(2):314‑329. doi:10.1097/CORR.0000000000002426. PMID 35255508.
20. Yip P, Wong J, Lau C, et al. Intra‑Articular LR‑PRP vs HA for Knee OA: 12‑Month Randomized Trial. Clin Rehabil.2023;37(1):66‑77. doi:10.1177/02692155221109760. PMID 36015122.